胖东来回应酥饼物流与生产日期差异问题，系因快递员未按流程操作导致信息不同步，不存在提前打印生产日期，公司为顾客办理退款并致谢监督。
9月，一则关于“胖东来月饼生产日期有问题”的帖子悄然在网络发酵。有顾客反映，自己在9月9日通过胖东来线上商城下单的芋泥麻薯、红豆蛋黄酥饼组合，物流显示9月10日已揽收发车，但收到商品后发现生产日期竟标注为9月11日。“难道商品还没生产就已经发货了？”——这个看似矛盾的细节，瞬间触动了消费者对于食品安全那根最敏感的神经。
面对质疑，胖东来没有回避，也没有敷衍，而是在三天后（9月18日）发布了一份长达千字的详细调查报告，将事件全过程彻底公开。
原来，顾客于9月9日下单后，快递员在9月10日按常规流程进行了系统操作：录入揽收信息、点击“发车”。但就在实际发货环节，仓库人员发现这批酥饼组合中部分外包装存在瑕疵，不符合胖东来一贯的发货标准。尽管系统已显示“已发出”，但这批货实际上被暂缓发出了。
直到9月11日，新一批酥饼组合到货，质检合格后，该订单才真正完成打包并交付快递。也就是说，顾客收到的，其实是9月11日生产、当天发货的酥饼。而由于快递员未按标准流程操作系统，此前已点击“发车”的物流信息未能根据实际发货时间更新，导致9月11日的真实发货未在物流轨迹中体现。直至9月12日凌晨货物抵达郑州分拣中心，物流信息才恢复更新。
在这份调查中，胖东来坦承：“快递员未按标准发货流程执行”，并强调“不存在提前打印生产日期”的行为。他们为顾客办理了全额退款，并对该批次产品进行溯源复查，承诺进一步严格规范仓储与物流的协同流程。
纵观整起事件，表面上是一场由“物流信息不同步”引发的误会，背后折射出的却是一家企业面对质疑时的态度与选择。胖东来没有选择“冷处理”，也没有以“操作失误”轻描淡写带过，而是以近乎“较真”的方式，将订单流转、系统节点、物流对接等细节全部摊开给公众审视。
这份回应，很快从“危机公关”转变为了“信任加固”。许多网友表示：“就冲这回应速度与诚意，我愿意继续相信胖东来。”“能这样坦诚交代流程漏洞，反而让人觉得更可靠。”
事实上，在食品安全问题频发的今天，消费者早已不仅仅是在为商品买单，更是在为“信任”付费。一颗酥饼的“日期疑云”，恰恰成为了胖东来反向证明其价值观的契机——透明、负责、不回避问题，才是守护信任的真正方式。
而这样的态度，或许也正是胖东来能从区域超市发展成为全国消费者共同瞩目的“零售标杆”的根本原因。它不仅是在卖商品，更是在用每一个细节，持续构建与消费者之间的情感联结。
正如一位网友所言：“我们能原谅失误，但不能容忍欺骗。胖东来的回应，让我们看到了诚意。”而这颗曾经引起误解的酥饼，最终也成为企业诚信与用户信任之间，又一次双向奔赴的见证。
发表回复