LV推出售价55500元的龙虾造型手袋引发争议，网友调侃”像蟑螂”，官方回应称设计融合经典元素且”上身不突兀”。
一、一只“天价龙虾”的诞生：当奢侈品遇见海鲜摊
2025年8月，路易威登（LV）官网悄然上架一款售价55,500元的“LOBSTER迷你手袋”——一只披着经典老花帆布的“龙虾”，牛皮革钳子张牙舞爪，触须根根分明，远看像刚从海鲜市场逃逸的“漏网之虾”。网友瞬间炸锅：“这设计是让奢侈品柜变身水产批发部？”“背它去吃小龙虾，老板会不会误以为我是来踢馆的？”
面对群嘲，LV客服的回应堪称“优雅防御”：“造型创新融合经典元素，上身效果并不突兀。”但消费者显然不买账：“花5万5买只‘帆布龙虾’，不如直接去菜市场拎活虾，还能附赠一顿麻辣宴！”
二、设计争议背后的“奢侈品悖论”
这款龙虾包延续了LV近年来的“猎奇路线”：从28万的“飞机包”到13万的“小龙虾包”（2025年春夏款），品牌似乎沉迷于将日常物件“奢侈化”，再标上令人瞠目的价格。这种策略暗含两层逻辑：
- 话题即流量：争议设计天然具备社交传播性，网友的调侃实则为品牌免费营销；
- 稀缺性叙事：“限量”“预订制”等话术强化商品幻觉，让购买者自觉跻身“小众精英圈”。
正如时尚评论人调侃：“LV的汇率和普通人不同——他们卖的不是包，是‘我敢背你敢看’的社交货币。”
三、谁在为荒诞美学买单？
尽管网友高呼“欣赏不来”，但龙虾包的目标受众清晰可见：
- 亚文化爱好者：LV创意总监Pharrell Williams与Nigo的合作，本就瞄准街头文化与日本元素的融合，龙虾包恰是其“怪趣美学”的具象化；
- 身份标识需求者：对部分富豪而言，背一款辨识度极高的包，远比低调的经典款更能彰显“财力与胆量”；
- 收藏型消费者：奢侈品近年愈发趋向“艺术品化”，这类设计往往成为拍卖行的潜力股。
一位匿名买家在社交平台坦言：“买它就像买一幅达利画作——荒诞，但足够让我在晚宴上被记住。”
四、从群嘲到“真香”？奢侈品营销的经典剧本
历史总是惊人相似：Gucci的“园丁鞋”、巴黎世家的“破烂袜”都曾遭全网嘲讽，最终却成爆款。龙虾包或许正走同一条路——
- 争议期：网友对比价格与实物，“13万够吃3000斤小龙虾”成热门梗；
- 逆反期：小众群体率先“真香”，KOL晒图带动风评反转；
- 封神期：二手市场溢价，媒体跟进报道“一包难求”。
不过，这次剧本可能遇冷：55,500元的定价（较春夏款13万降价过半）被疑为“试探市场底线”，而“需预订”“无库存”的销售模式，更被指“饥饿营销”。
五、结语：当消费主义遇见黑色幽默
龙虾包的荒诞，恰是当代奢侈品行业的缩影——
- 对品牌：设计越出格，越能切割细分市场，避免与轻奢品牌正面竞争；
- 对消费者：购买行为从“实用需求”异化为“身份表演”，甚至带有一丝反讽的幽默感；
- 对社会：当一只帆布龙虾的价格等同打工人半年工资，奢侈品已彻底沦为“社会分层的显微镜”。
或许正如网友戏言：“LV下次该出‘海鲜全家桶’了，毕竟在消费主义的盛宴里，人人都可以是待沽的‘龙虾’。”
发表回复