佛山26岁女子因离婚遭丈夫预谋杀害，凶手一审获死缓引家属强烈不满。
2025年8月，一起令人发指的杀妻案在广东东莞一审宣判，26岁的佛山女子陈某某因坚持离婚，被丈夫杨某东以极其残忍的手段杀害。然而，法院判处被告人死刑缓期二年执行的判决，却引发了被害人家属和社会的广泛争议。
悲剧发生：从婚姻纠纷到残忍谋杀
2024年3月8日，原本是国际妇女节，却成了陈某某生命最后一天。当天中午，陈某某在公司门口被丈夫杨某东强行拉上车，”从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生激烈争吵和打斗。
据一审判决书描述，当天16时30分，杨某东与陈某某在车内再次因离婚问题发生冲突。陈某某挣脱后下车，杨某东竟捡起路面砖头拍打陈某某的头部多下，致其头部受伤流血，并强行将陈某某抱回车辆后排。
更令人发指的是，当陈某某趁杨某东返回驾驶位间隙下车求救时，杨某东竟然驾车三次撞击陈某某。被撞后，陈某某逃跑并躲藏在附近废品收购站一板房内，杨某东追入板房内，拿起茶几上的水果刀捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢多刀。
早有预谋：作案前的周密准备
案件材料显示，这起惨剧并非一时冲动，而是有预谋的行为。在作案前一天，杨某东曾在网上检索如何杀人、自杀等信息，并网购了四把刀——一把菜刀和三把水果刀。
到案后，杨某东供述称：”我有想过杀了陈某某，在网上搜索过精神病杀人、丈夫杀妻等问题，但是搜索完之后，我打消了念头。”然而，他的行动却与这一说法相矛盾。
陈某某的妹妹陈婷透露，家人曾在杨某东的平板电脑中发现，2024年3月7日，杨某东在网上检索了如何杀人、自杀等信息。这些证据表明，杨某东的犯罪行为是有预谋的。
婚姻背景：控制欲与威胁下的关系
据了解，杨某东于1992年出生，是河南潢川县人。他和陈某某都是福建农林大学的毕业生，两人是同一级、不同专业的学生，在学校确立了恋爱关系。2020年，两人毕业回到佛山工作，2021年5月登记结婚。
然而，这段婚姻并不幸福。陈婷表示，结婚后，姐姐过得并不好，和杨某东经常发生争吵。最重要的原因是，杨某东的控制欲很强，随时都要掌握姐姐的行踪。
陈某某的生父回忆：”2024年3月1日前后，女儿回家说，杨某东从结婚后就一直管她管得很严，不管她去哪里都要跟着，如果找不到她，就打电话找她，她受不了，想要和杨某东离婚，但只要她提离婚，杨某东就威胁说要杀了她，还要杀她全家人。”
精神鉴定：限定刑事责任能力的争议
案件材料显示，经鉴定，杨某东患抑郁症，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。这一鉴定结果成为法院判决的重要考量因素。
杨某东供述称，他的父亲和妹妹都有抑郁症，自己的症状和他们一样。2022年，杨某东曾因失业压力很大，经常乱想，担心妻子陈某某会离他而去。他的母亲意识到儿子有点不正常，就给儿子寄了治疗抑郁症的药——马来酸氟伏沙明片。
然而，被害人家属曾申请对杨某东的精神问题进行再次鉴定，法院没有同意。陈婷表示：”一审时，杨某东回避询问，不愿意回答问题，法官问他，他都说’去问律师’。此外，杨某东从未表达悔意，也未向被害人及其家属道歉。”
法院判决：死缓引发争议
2025年2月，杨某东故意杀人一案在东莞中院开庭审理。7月30日，法院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并民事赔偿陈某某家属73382元。
东莞中院审理认为，杨某东作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。
陈婷表示，据他们所知，一审判决后，杨某东未提出上诉。作为被害人家属，他们无法接受这一判决，曾向东莞市检察院申请抗诉，但未成功。
社会反思：婚姻暴力与司法保护
这起案件引发了社会对婚姻暴力、女性保护和司法判决标准的广泛讨论。许多网友表示，对于如此残忍的犯罪行为，死缓判决难以体现法律的威慑力。
专家指出，家庭暴力不是家务事，而是严重的社会问题。当一方提出离婚后遭到极端暴力甚至杀害，这不仅是个体悲剧，也是社会问题。司法系统应当更加重视对妇女权益的保护，对家庭暴力犯罪采取零容忍态度。
同时，此案也提醒那些处于危险关系中的人们，应当及时寻求帮助，包括向公安机关、妇联组织求助，或者向法院申请人身安全保护令。
结语
陈某某的悲剧令人心痛。一个26岁的年轻生命，因为想要结束一段不幸的婚姻而遭到如此残忍的杀害，这不仅是对个体生命的摧残，也是对法治社会的挑战。
被害人家属的诉求代表了社会对公正司法的期待：”杨某东的作案手法极其恶劣，要求严惩杨某东，希望能判处其死刑且立即执行，而不是死缓。”
这起案件再次提醒我们，反对家庭暴力、保护妇女权益任重道远，需要法律、社会和每个人共同努力，才能避免类似悲剧再次发生。
发表回复