黔灵山猕猴飞踢投喂游客事件引热议，专家警示违规投喂破坏野生动物习性，全国景区”投喂乱象”治理亟待加强。
2025年8月12日，一则”女游客在黔灵山公园被猴子飞踢”的视频引爆网络。画面中，一名女游客手持香蕉试图近距离喂食猕猴，不料猴子突然跃起猛踢其腹部，导致游客失衡摔倒。这看似滑稽的一幕，实则暴露了我国野生动物景区管理中的深层问题。当游客的猎奇心理遭遇野生动物的本能防卫，”人猴冲突”的悲剧该如何避免？
惊魂一幕：香蕉引发的”飞踢事件”
视频显示，事发时女游客手持香蕉，弯腰试图亲手喂食猕猴。就在她靠近的瞬间，一只体型健壮的成年公猴突然后腿发力，凌空跃起踹向游客腹部。巨大的冲击力使游客踉跄后退数步后跌坐在地，手中的香蕉也飞了出去。周围游客的惊呼声中，肇事猴子迅速抢走香蕉，敏捷地窜回树上。
“这不是玩耍，而是明显的攻击行为。”北京野生动物保护协会灵长类专家张明分析视频后指出，”猕猴后腿力量可达成年男性的两倍，这一踢若正中要害，很可能造成内脏损伤。”事后就医检查显示，该游客虽无骨折，但软组织挫伤严重，需静养两周。更令人担忧的是，公园管理处表示这已是当月第三起猕猴伤人事件。
善意喂食为何招致攻击？
“游客总以为喂食是表达善意，却不知这恰恰触犯了猴群的禁忌。”黔灵山公园野生动物保护站站长李强解释道。黔灵山生活着约1200只野生猕猴，已形成稳定的种群结构。人类投喂会打破这种平衡：一方面使猴子产生依赖性，降低野外生存能力；另一方面会激发猴群的领地意识。
研究显示，猕猴对人类的攻击行为多发生在三种情况：护食（55%）、保护幼崽（30%）和发情期（15%）。本次事件正属于典型的护食攻击。”当游客手持食物近距离接触，猴子会视为对其食物的威胁。”张明强调，”尤其是成年公猴，它们把获取食物与确立地位直接挂钩。”
全国野生动物景区”投喂乱象”调查
黔灵山并非个例。记者调查发现，在国内82%的野生动物景区都存在游客违规投喂现象。黄山景区2024年记录到127起猕猴抢食事件；张家界国家公园每年因投喂导致的野生动物行为异常案例超过200起；而北京动物园尽管设有明显警示，仍有35%的游客承认曾偷偷投喂。
更令人忧心的是投喂食物的危害。某动物保护组织抽样检测发现，景区猴子胃内容物中，含有薯片包装袋、巧克力纸等不可消化物的比例高达62%。成都大熊猫基地兽医主任王芳透露：”我们救治的野生动物中，30%的消化系统疾病与误食人类食品有关。”
“禁喂令”为何屡禁不止？
尽管《野生动物保护法》第27条明确规定”禁止随意投喂野生动物”，但执行效果堪忧。黔灵山公园每年发放万余份《禁喂告知书》，设置200余块警示牌，收效甚微。究其原因，除游客素质参差不齐外，更深层的是管理困境。
“我们没有执法权，只能劝阻。”李强无奈表示。现行法规中，对违规投喂仅设50-200元罚款，且需林业执法人员到场处理。而景区保安既无处罚权，又难以24小时监控每个角落。更棘手的是，部分游客将投喂视为”亲近自然”，甚至发展为短视频平台的流量密码。
构建人猴和谐共处的未来
改变现状需要多管齐下。技术层面，成都动物园试点”智能监控+语音提醒”系统，投喂行为识别准确率达92%；教育层面，北京动物园开设”动物行为学堂”，让游客理解野生动物习性；立法层面，深圳市已率先将违规投喂纳入个人信用记录。
“野生动物不是玩物，它们需要被尊重。”中国灵长类学会秘书长陈刚呼吁，”我们正在制定《灵长类动物游客接触指南》，建议保持3米以上安全距离，禁止任何形式的主动喂食。”或许只有当游客学会用眼睛而非食物与野生动物交流，”飞踢事件”才能真正成为历史。
这起看似偶然的事件，实则是人与自然关系的深刻映照。在钢筋水泥的都市之外，野生动物保留着最原始的生命逻辑。游客的一根香蕉，对猴子而言可能是生存的诱惑，也可能是尊严的挑衅。建立边界感，或许是人类与野生动物和谐共处的第一课。
发表回复