安徽皖南野生动物园一只从小由饲养员养大的黑熊因披袈裟直立行走、动作高度拟人化而走红，园方回应确认为真熊，系人工饲养导致的仿人行为
。
近日，安徽宣城皖南野生动物园内一只披着红色袈裟、直立行走的黑熊成为了网络焦点。这只被称为”佛系黑熊”的亚洲黑熊，因其高度拟人化的行为举止引发游客热议，甚至有人质疑”这真的不是工作人员假扮的吗？”园方多次回应证实，这的确是一只名为”大白”的10岁黑熊，因从小由饲养员养大而习得了站立行走等人类行为。这一事件看似是一场轻松有趣的动物园趣闻，实则折射出当代社会人与自然关系的复杂面向，值得我们深入探讨。
“佛系黑熊”现象的全景呈现
在皖南野生动物园人流较少的道路上，身披红色袈裟的”大白”以近乎直立的姿态与饲养员并肩行走的画面，确实构成了一幅令人惊奇的景象。据园方介绍，这头10岁的亚洲黑熊直立时与成人身高相仿，腿型笔直，动作协调，在食物引导下能够连续直立行走十多米。这种罕见的拟人化行为迅速点燃了网友的想象力，有人戏称其为《西游记》中偷袈裟的”黑熊精”转世，也有人坚持认为这必是工作人员假扮的表演。
面对公众质疑，皖南野生动物园在多个平台作出回应。工作人员解释称，”大白”从小由饲养员人工喂养长大，长期与人类相处使其习得了站立互动等行为，性格温顺亲人。不同于一般黑熊，”大白”表现出明显的”社交偏好”——它不愿与同类合笼玩耍，反而更享受与人类为伴的时光，因此饲养员每天会牵着它在园区”散步”。至于为何给黑熊披上袈裟，园方表示这源于一个偶然的创意：在投喂时发现”大白”站立起来腿部笔直非常像人，联想到《西游记》中黑熊精的桥段，便给它披上袈裟拍摄视频，没想到意外走红网络。
值得注意的是，园方在回应中既强调了”大白”的温顺可亲，也谨慎提醒公众：”人工饲养动物易出现仿人行为，但仍是野生动物，接触需谨慎”。这一表述揭示了动物行为拟人化现象背后的复杂性与潜在风险，为我们理解这一事件提供了重要视角。
拟人化行为背后的科学解释
黑熊”大白”的拟人化行为看似奇特，实则有其科学依据。从动物行为学角度看，人工饲养环境下的野生动物常会发展出与野生同类截然不同的行为模式。亚洲黑熊（Ursus thibetanus）作为森林性动物，在自然状态下活动范围广泛，具有较强的独居性和领地意识。然而在人工饲养条件下，尤其是自幼由人类喂养长大的个体，往往会对人类产生”印刻”行为，将人类视为同类或伙伴，进而模仿人类行为。
皖南野生动物园的”大白”正是一个典型案例。据饲养员观察，这头黑熊”不喜欢和这边的熊合笼，不喜欢和它们玩，只喜欢和人在一起待着”。这种社交偏好的转变在动物行为学上被称为”人工饲养综合征”，包括活动模式改变、社交行为异常、刻板行为增加等特征。站立行走作为一种非自然的熊类运动方式，在野生环境中几乎不会出现，但在人工饲养条件下却可能因以下原因被强化：一是食物奖励——当黑熊发现站立可以获得更多食物时，会主动重复这一行为；二是社交互动——将人类视为社交对象后，模仿人类直立姿势成为建立联系的方式；三是环境限制——圈养环境空间有限，减少了四足行走的必要性。
从生理结构看，黑熊确实具备短期直立行走的解剖学基础。它们的后肢相对强壮，骨盆结构允许暂时性直立，这使得在野生状态下它们也会偶尔站立观察周围环境或争夺食物。但长期直立行走对黑熊而言仍是非自然的姿势，可能导致骨骼关节负担加重，这也是动物保护人士关注的问题之一。
此外，拟人化行为的发展还与饲养方式密切相关。”大白”从小由饲养员养大，建立了类似”亲子关系”的紧密联结。研究显示，早期人工喂养会使动物对人类产生强烈依赖，削弱其种内社交能力，同时增强对人类行为模仿的倾向。这种关系虽然能够产生温顺的”明星动物”，但也可能影响动物的正常心理发展，使其难以回归自然状态或融入同类群体。
娱乐表象下的伦理争议
“佛系黑熊”的走红引发了关于动物园伦理的深层次讨论。表面上看，披着袈裟直立行走的黑熊为游客提供了新奇有趣的观赏体验，也成功为皖南野生动物园带来了关注度和流量。然而，在这一娱乐化表象之下，却潜藏着动物福利、教育意义和人类中心主义等多方面的伦理议题。
动物拟人化行为是否构成一种”剥削”？这是争议的核心所在。批评者认为，通过训练或诱导野生动物展示非自然行为，本质上是为了人类娱乐而改变动物的自然天性，可能对动物身心造成隐性伤害。虽然园方强调”大白”的站立行为是自发形成的，但袈裟的装扮和视频的传播无疑强化了这一行为的表演性质。正如动物行为学家所指出的，人工饲养环境下，动物往往被迫适应人类设定的规则和期待，其自然行为模式可能被扭曲。
在安全方面，尽管园方保证”大白”性格温顺、”不会攻击人”，且饲养员”遛熊”活动仅在每日开园前进行，但专家提醒，任何野生动物都存在不可预测性。中国生物多样性保护与绿色发展基金会副秘书长王静曾指出：”野生动物即使从小被人养大，其本能反应仍可能在某些情境下被触发。”黑熊作为大型猛兽，成年个体力量强大，一旦发生意外，后果不堪设想。历史上不乏人工饲养猛兽伤人的案例，这要求动物园在开展此类互动时必须采取最高级别的安全防范措施。
从动物园的教育功能看，展示拟人化动物行为可能传递误导性信息。现代动物园自诩为自然保护的倡导者和生物多样性教育的平台，应当展示动物在自然状态下的真实行为，而非迎合人类喜好的”马戏团式”表演。当游客看到披着袈裟、像人一样行走的黑熊，他们是否能够真正了解这一物种在野外面临的生存威胁？是否能够认识到保护其自然栖息地的重要性？这些问题值得园方深思。
更深层次的伦理问题涉及人类对待自然的态度。给黑熊披上袈裟、将其比作”黑熊精”的行为，反映了人类将自然”文化化”的倾向——我们总是倾向于用人类的文化符号去解读和改造自然现象，而非尊重其本来面目。这种人类中心主义的视角，或许正是导致当今生态危机的思想根源之一。
野生动物保护的困境与出路
“佛系黑熊”现象折射出当代野生动物保护的复杂困境。皖南野生动物园宣传资料显示，该园”以动物保护、繁育为基础，以珍稀动物大种群展示为特色”，汇集了世界各地200多种、八千余只珍稀动物。这种大规模集中饲养的模式，一方面为濒危物种提供了庇护所，另一方面也不可避免地改变了动物的自然行为模式。
黑熊的保护现状尤为典型。亚洲黑熊被列为国家二级保护动物，由于栖息地丧失和盗猎等原因，野生种群数量持续下降。在此背景下，人工饲养成为保障物种延续的重要手段。然而，人工环境下的黑熊面临着行为异常、遗传多样性降低等挑战。研究显示，人工饲养黑熊常见骨骼系统疾病、寄生虫病等问题，与饮食结构单一、活动空间有限密切相关。例如，以玉米为主的饲料容易导致钙磷比例失衡，引发骨软症；而蔬菜清洁度不足则可能导致寄生虫感染。
针对这些问题，野生动物专家提出了一系列改进建议。在饲养管理方面，应确保食物多样化，合理搭配碳水化合物、蛋白质、维生素和矿物质，模拟自然食性；提供充足活动空间（建议每只黑熊不少于10平方米）；设置戏水池、攀爬结构等环境丰富设施；尊重动物独居天性，避免不必要的群体饲养。在健康保障方面，需要定期驱虫、接种疫苗，保持圈舍清洁通风，及时发现和治疗各类疾病。
“大白”的案例还提出了关于”个体化保护”的新思考。这头黑熊因特殊成长经历形成了独特的行为模式，既无法回归野外，也难以融入同类群体。对这类”边缘个体”的保护，需要制定个性化的管理方案，平衡其生理需求与心理福祉。园方表示”大白”不喜欢与同类相处而偏好人类陪伴，这一现象本身可能反映了早期人工干预对其社交能力的影响。理想的保护策略应当逐步帮助其恢复正常的熊类行为，而非强化其拟人化表现。
更深远的出路在于将保护重点从个体转向生态系统。动物园固然在物种保存方面发挥着重要作用，但真正的保护必须回归栖息地保护、生态廊道建设等整体性措施。只有当野生动物能够在自然环境中维持健康种群，人类与野生动物的关系才能回归平衡。
传统与现代的文化隐喻
“佛系黑熊”引发的文化联想同样耐人寻味。网友将披袈裟的”大白”比作《西游记》中的”黑熊精”，这一比喻背后是中国传统文化中深厚的动物隐喻传统。在古典名著《西游记》中，黑熊精是一个复杂而立体的形象——它既贪婪地盗取锦斓袈裟，又热衷于讲道参禅，与观音院的金池长老结交，体现了人性与兽性的矛盾统一。将动物园中的”大白”与这一文学形象相联系，反映了公众试图通过熟悉的文化框架来理解野生动物行为的心理需求。
这种文化解读既带来了娱乐化的传播效果，也可能掩盖了科学的认知。将真实的黑熊简化为文学中的”精怪”，无形中强化了人类对自然的浪漫化想象，而非增进对其真实生态的理解。正如生态批评学者所指出的，人类文化传统中充斥着将自然”他者化”的表述，这些表述虽然富有艺术价值，却常常成为科学认知的屏障。
当代动物园正处在这种文化张力之中。一方面，借助传统文化元素（如《西游记》典故）能够增强展览的趣味性和公众吸引力；另一方面，过度依赖这类隐喻可能背离动物园应有的科普教育功能。理想的状态或许是在这两极之间找到平衡点——利用文化符号引发公众兴趣，继而引导其关注背后的科学知识和保护议题。
更深层次看，”佛系黑熊”现象反映了当代社会对”自然”概念的重新定义。在人类世时代，纯粹的”荒野”已越来越少，大多数野生动物都生活在不同程度的人为影响下。像”大白”这样高度人工化的个体，成为了一种”混杂性”存在——既非完全野生，也非完全驯化，而是处在自然与文化边界上的模糊地带。这种状态或许正是当代人与自然关系的隐喻：我们既渴望接触”真实”的自然，又不可避免地以人类的方式介入和改变它。
走向共生的未来
“佛系黑熊”的走红为我们提供了一个反思人类与自然关系的契机。在娱乐表象之下，这一事件涉及动物行为学、保护生物学、环境伦理学等多重维度，要求我们超越简单的猎奇心态，进行更为深入的思考。
对动物园而言，如何在保障动物福利的前提下开展公众教育，是一个需要不断探索的课题。皖南野生动物园强调其”以动物保护、繁育为基础”的理念值得肯定，但在具体实践中，应更加注重展示动物的自然行为，减少不必要的拟人化表演。对”大白”这样的特殊个体，应优先考虑其生理和心理健康需求，而非将其打造为”网红”吸引流量。同时，可以利用公众对这一”明星动物”的关注，开展关于黑熊生态、保护现状的科普教育，将娱乐性转化为教育性。
对公众而言，欣赏野生动物时应保持理性认知和尊重态度。理解动物行为的自然本质，避免将人类情感和价值观过度投射到动物身上。参观动物园时，应当关注动物在自然状态下的真实行为，而非期待它们展示人类文化所定义的”可爱”或”有趣”特质。正如央视新闻评论所指出的：”避免猛兽伤人，遵守规矩才是最坚固的’盔甲’。”这一原则不仅适用于安全防范，也适用于建立健康的人与动物关系。
从更宏观的视角看，”佛系黑熊”现象提醒我们重新审视人类在自然中的位置。我们既不应像传统人类中心主义那样将自然视为征服和利用的对象，也不应陷入浪漫化的想象而忽视自然的真实面貌。当代生态思想倡导的”共生”理念或许提供了第三条道路——承认人类与自然的相互依存关系，在尊重生态规律的前提下寻求共同繁荣。
当皖南野生动物园的”大白”披着袈裟站立行走时，它既是一个具体的生命个体，也是这种复杂关系的象征。它的走红反映了都市化社会中人们对亲近自然的渴望，而其背后的故事则揭示了这种渴望所面临的困境。未来的人与自然关系，或许就藏在我们如何回应这种困境的选择之中。
*文中”大白”为化名，实际名称以皖南野生动物园公布为准。
发表回复