——当外卖日配送1.4亿份的时代来临，校园餐为何还要困在“统一食堂”的旧模式中？
破解校园餐难题需打破统一供餐垄断，借助成熟外卖市场赋予家长选择权，以竞争提升品质与安全。
2025年9月，一则关于校园午餐的新闻再次引发热议。有家长晒出孩子午餐照片：色泽暗淡的炒青菜、干瘪的炸鸡块、黏成一团的米饭，配文“30元一份的‘营养餐’，孩子一口没吃”。评论区迅速沸腾，无数人分享着类似经历——“小时候的味道”滤镜被现实击得粉碎。
一、怀旧滤镜背后：校园餐的“难吃”从未改变
七零后、八零后怀念的“小时候的味道”，本质是物质匮乏时代对饱腹的朴素满足。而今，当家庭餐桌日益丰富，校园餐却仍在原地踏步：淀粉丸子冒充狮子头、腥味扑鼻的冷冻鱼、添加剂过多的预制菜……甚至爆出“垃圾桶装饭菜”“剩菜喂学生”等极端事件。
怀旧解决不了现实问题。校园餐的困境并非个别现象，而是系统性弊病的缩影——行政垄断下的统一采购、集中供应模式，已无法满足当代学生对品质与安全的需求。
二、严监管悖论：越“管”越垄断，越垄断越难管
每次食品安全事件后，总有两板斧：严惩责任人与加强监管。但现实是：
- 准入门槛提高：证照要求繁杂，中小餐饮企业被排除在外；
- 招投标非市场化：背景强大的巨头瓜分市场，形成“新型垄断”；
- 监管成本飙升：教育部门有限的人力要面对巨无霸供应商，力不从心。
结果却是：寡头企业凭借垄断地位缺乏改进动力，食品安全风险反而集中化——一旦出事，波及成千上万学生。
三、破局思路：为什么不能把选择权还给家长？
在外卖日配送1.4亿份、其中40%集中于四大一线城市的今天，校园餐完全可依托现有配送网络实现市场化供给：
- 需求匹配：四大一线城市中小学生约1000万人，若以外卖形式配送，日均增加250万单（按4人一单计），仅占现有配送量的4.4%，产能完全可覆盖；
- 安全可控：政府制定营养与安全标准，平台审核入驻商家，监管从“盯企业”转为“盯标准”；
- 竞争激活品质：难吃的餐厅被家长用脚投票，优质企业脱颖而出。
事实上，77%的团餐消费来自在校学生，而他们的父母早已通过外卖自主选择午餐——为什么孩子不行？
四、质疑与回应：开放市场真的更危险吗？
反对者常提两点顾虑：
- 分散配送增加安全风险？ 实则现行集中供应模式将风险高度集中：一家巨头出事，全城遭殃。而市场化模式下，风险分散于众多商家，单一问题影响范围有限，且平台评分机制可快速淘汰劣质企业。
- 家长缺乏选择能力？ 现有外卖平台已形成成熟的信息透明机制（评分、销量、食安公示），家长完全具备判断能力。更何况，谁比父母更关心孩子吃得好不好？
五、路径探索：政府角色从“包办者”转向“守夜人”
改革并非放任自流，而是重构责任框架：
- 标准制定者：卫健委、教育部联合制定营养与安全底线标准；
- 平台监督者：要求外卖平台设立校园餐专区，审核商家资质；
- 信息公示者：建立黑名单制度与违规退出机制；
- 补贴发放者：对低收入家庭直接补贴，而非补贴供应商。
如此，政府从疲于奔命的“救火队”，转型为规则维护者，真正降低监管成本。
六、未来图景：一碗午餐里的教育启示
校园餐不仅关乎吃饱吃好，更是一堂生动的社会实践课：
- 自主选择：孩子参与决策，培养独立意识；
- 市场竞争：优质企业获得回报，形成正向激励；
- 社会共治：家长评价、平台约束、政府监督，构建多元治理网络。
这或许比任何德育课本都更能教会孩子：什么是责任，什么是公平。
结语：告别“食堂思维”，迎接舌尖上的革命
当成年人已享受外卖带来的便捷与自由，孩子却仍被困在统一配餐的“食堂时代”，这不仅是一种制度滞后，更是对儿童权益的忽视。
破解校园餐难题，无需舍近求远“借鉴国外”，而是立足中国实际：用我们最发达的外卖网络，最活跃的市场竞争，最广泛的公众参与，为孩子打造一碗真正好吃、安全的午餐。
唯有打破垄断桎梏，让市场机制发挥作用，才能让校园餐从“童年噩梦”变成“童年味道”。
发表回复