河南女子醉驾致三人死亡，庭审中态度冷漠毫无悔意，案件择期宣判引发公众对司法公正的质疑。
2024年9月23日，河南信阳一个初秋的阴天，凉风习习。路口糖葫芦小摊前，三岁男孩刚刚从母亲手中接过鲜红的糖葫芦，一辆失控轿车突然袭来。母亲本能地扑向孩子，父亲用身体挡在母子身前。然而，轿车没有丝毫减速。
等急救人员赶到时，母亲怀中的孩子已经没有了呼吸，那串没吃完的糖葫芦攥在小小的手心里，糖衣化了，黏糊糊地粘在皮肤上。
这场悲剧的肇事者，是一位血液酒精含量高达203mg/100ml的女子——远超我国80mg/100ml的醉驾标准两倍有余。
01 庭审现场：冷漠的肇事者与破碎的家庭
一年后的庭审现场，气氛凝重。肇事女子衣着整洁，发型一丝不苟，却在整个过程中表现得异常冷漠。
当法官询问她对犯罪事实是否有异议时，她竟然翻了个白眼，慢悠悠地回应：“我哪能预料到会撞人？我又不是预言家。”
这句话刺痛了在场所有人的心。受害者母亲猛地站起来，声音嘶哑地质问：“你喝酒的时候没想过开车会害人吗？”肇事女子只是嘴角微挑，脸上没有丝毫愧疚。
与此同时，车主同样态度淡漠，从头到尾几乎没有主动说话。当被问及是否有赔偿意愿时，他只是抿着嘴沉默。
02 庭外场景：受害者家属的无声痛哭
信阳中院门口，阳光炙烈，大理石台阶反射着刺眼的光芒，却温暖不了等候人群的心。
受害者父亲蹲在路边，用粗糙的手掌为妻子擦拭眼泪。擦着擦着，自己的肩膀开始控制不住地发抖——那是种极力压抑的悲伤，比放声痛哭更令人心碎。
妻子哭得浑身发软无法站立，男人二话不说将她背起。他的后背不算宽厚，却挺得笔直，一步一步踩着地上的落叶。脚步声混着落叶的沙沙声，沉重地敲击在每个旁观者的心上。
“这一年里，我们没见过肇事方和车主家的任何人，也没收到过一句道歉。”受害者家属接受采访时说，“去年临近过年时，有人捎来话说‘别提赔偿，我们没多大错’——三条人命，在他们眼里竟然这么轻。”
03 案件回溯：一场本可避免的悲剧
根据案发现场公开的监控画面，事故发生时，孩子的母亲第一时间扑过去护着他，父亲又紧接着挡在母子俩身前。可那辆轿车丝毫没有减速的迹象。
警方检测报告显示，肇事女子血液中的酒精含量为203mg/100ml。稍有常识的人都清楚，这样的酒精浓度下，人的判断力和反应能力已严重超出正常理智范畴。
检察院以危险方法危害公共安全罪对其提起公诉。根据我国刑法规定，该罪名最高可判处死刑。许多民众都在关注这起案件，期待给遇难的一家三口一个公正的交代。
04 庭审结果：择期宣判引发质疑
当法官宣布“因案情重大，本案择期宣判”时，旁听席响起几声轻微的叹息。
“证据都这么齐全了，监控、酒精检测报告、证人证言一样不缺，怎么还需要择期呢？”一位旁听市民道出了许多人心中的疑问。
这样的疑虑不无道理。回顾2019年河南一起类似醉驾肇事案：23岁当事人醉酒后驾车，先后剐蹭多辆车，被劝阻后仍强行逃逸，最终以120-135公里/小时的速度追尾等待信号灯的宝马轿车，导致2人死亡、4人受伤。该案最终以当事人被判处无期徒刑告终。
05 公众质疑：是否有隐情？
这些年来，类似醉驾肇事案件时有发生。细心观察可发现，部分案件中，肇事方往往会以各种理由拖延审判进程。拖延时间越久，受害者家属承受的心理煎熬就越多，公众关注度也会逐渐降低。
此次庭审中，肇事女子的异常坦然态度，让人不禁怀疑：是否早有底气应对后续流程？她的家人曾表示“愿倾尽所有赔偿”，却至今未向受害者家属表达过歉意。这样的“赔偿意愿”，难免让人揣测是否另有考量。
网络上有情绪激动的网友留言“不如以暴制暴”，但这显然不是解决问题的办法。人们期盼的只是一份公正的判决——醉酒驾车致人死亡，就该承担相应的法律责任；漠视生命的行为，不该因为任何外在因素而被轻纵。
06 两个家庭的巨变
这起事故彻底改变了两个家庭的命运。
受害者母亲如今每天抱着孩子的照片入睡，照片边角被眼泪泡得发皱；父亲以前开了家小面馆，出事后再也没心思经营，如今靠打零工维持生计。才一年时间，他的头发就白了大半。
“他们的生活早已支离破碎，肇事方却能在法庭上保持镇定，这样的反差实在让人难以接受。”一位现场旁听者如此说道。
法官敲下法槌宣布“择期宣判”时，肇事女子被带离法庭，脸上没有任何表情。
法院外，那位父亲背着几近昏厥的妻子，正一步一步走下大理石台阶。
阳光照在黏着糖葫芦残渣的路面上，反射出晶莹的光彩，仿佛在祭奠那个再也回不来的三岁生命。
发表回复