”儿童票标准争议凸显公平困境：身高划线过时，专家呼吁建立’年龄为主、身高为辅’新规保障儿童权益。”
2025年暑期，上海环球港主题乐园因一名10岁儿童因身高超标被拒儿童票，再次引爆关于儿童票判定标准的争议。数据显示，中国12岁儿童平均身高已突破1.5米，但全国景区仍普遍沿用1.2-1.4米的旧标准。这场持续二十余年的标准之争，背后是法律公平、商业利益与儿童权益的复杂博弈。
一、标准乱象：同岁不同价的现实困境
- “高个子儿童”的尴尬
- 案例：天津某海洋公园要求身高1.5米的10岁儿童购买全价票（240元），而同行的持学生证大学生仅需195元。
- 数据：2024年疾控统计显示，12岁儿童平均身高已达1.53米，远超景区普遍设定的1.4米上限。
- 全国标准的“拼图式”分布
- 铁路：实名制下按年龄（6-14岁），非实名制按身高（1.2-1.5米）。
- 景区：
- 上海迪士尼：3-11岁或1.0-1.4米
- 北京野生动物园：仅认身高1.0米以下免票
- 河南16家景区：全面实行年龄标准
二、争议焦点：身高与年龄的双重局限
- 身高标准的“三大原罪”
- 歧视性：2025年调查显示，67%家长认为“身高歧视”剥夺高个子儿童福利。
- 滞后性：现行1.2-1.4米标准基于1990年代儿童身高数据，与当前营养水平脱节。
- 逻辑悖论：若身高不足的成年人可享优惠，则违背儿童票初衷；若不可，则证明身高非合理标准。
- 年龄标准的实操难题
- 核验成本：上海海昌海洋公园测算，实名核验年龄会使入园效率降低30%。
- 安全冲突：过山车等设施需以身高保障安全，年龄无法替代。
三、破局路径：双轨制如何走向公平？
- 立法推动：从“软建议”到“硬约束”
- 现行《未成年人保护法》仅规定“应优惠”，未明确标准。专家呼吁将“年龄为主、身高为辅”写入《旅游法》实施细则。
- 技术赋能：电子证照的普及
- 上海试点“儿童电子身份手环”，扫码即可显示年龄、身高双信息，核验时间缩短至3秒。
- 动态调整机制
- 建议每5年根据卫健委儿童身高数据更新标准，如2025-2030年将免票身高上限调至1.5米。
- 商业补偿政策
- 对实行年龄标准的景区给予税收优惠，如广州对“双轨制”景区减免10%增值税。
当儿童票标准从“测量争议”升级为“权利命题”，我们需要的不只是技术修补，更是理念革新——儿童福利的本质是普惠而非筛选。正如北京青少年法律援助中心指出：“一个12岁孩子无论身高1.4米还是1.8米，都应平等享受‘儿童’身份赋予的权益。”
发表回复