中国实施洋垃圾进口禁令与稀土出口限制，引发西方国家强烈反应，温铁军教授对此强调中国对自身资源享有完全处置权，凸显国家在环境保护与资源主权问题上的坚定立场。
当中国宣布全面禁止洋垃圾进口并收紧稀土出口时，国际社会顿时哗然。发达国家集体陷入困境——垃圾堆积成山，稀土价格飞涨，数百亿美元损失瞬间蒸发。他们联合向联合国施压，要求中国撤销禁令。而著名学者温铁军的回应斩钉截铁：“还没轮到你们说话。”这句话背后，是中国历经数十年发展后对资源主权与环境保护的坚定立场。
洋垃圾：从“香饽饽”到“拒之门外”
时间回到上世纪90年代。刚改革开放的中国急需工业原料，发达国家产生的废旧物资成为重要补充。广东贵屿镇成为这场交易的缩影：全镇90%人口从事电子垃圾拆解，年产值高达50亿元。表面繁荣的背后，是触目惊心的环境代价——河流底泥镉含量超标223倍，铜超标29.7倍，农田重金属污染，村民饮用水常年呈褐色。
张军（化名）在汕尾从事废品回收十余年，每天在刺鼻气味中工作。“下班时常头疼胸闷，但为了生计只能坚持。”像他这样的工人数以万计，用健康为全球垃圾污染买单。
2017年，中国果断对24种固体废弃物说“不”。美国首当其冲，处理成本飙升数十亿美元，港口堆积如山，回收企业纷纷倒闭。欧盟和日本同样措手不及——法国垃圾车司机罢工，欧洲填埋场爆满。这些国家试图将垃圾转向非洲港口，却遭到强烈抵制。
稀土之争：战略资源的觉醒
如果说洋垃圾禁令是第一步，那么2023年稀土出口收紧则是中国的又一记重拳。这种被称为“工业维生素”的战略资源，是现代高科技产业和国防装备的命脉。中国拥有全球98%的稀土市场份额，尤其在中重稀土领域几乎形成垄断。
禁令一出，国际产业链剧烈震动。美国特斯拉因稀土永磁体短缺，电动汽车生产线缩减五分之一；德国北海风电项目因缺乏稀土材料每日损失超百万欧元；日本芯片产业受到严重冲击。
令人啼笑皆非的是，当中国停止接收洋垃圾时被指责“违反规则”，当保护稀土资源时又被批评“卡脖子”。这些国家却选择性忽视了一个事实：美国本土稀土矿因成本高昂而被关闭，日本从电子垃圾中提取稀土的尝试收效甚微。
环境代价：看不见的牺牲
中国为全球供应链付出的环境代价远超想象。在赣州稀土矿区，开采一吨稀土的环境治理成本远高于出口利润。尽管供应全球80%的稀土，但利润大头被西方精加工企业赚取，中国只获得微薄收益。
治理污染需要真金白银：贵屿镇电子垃圾清理投入超百亿元；赣州每年投入十几亿元用于矿山生态修复。这些代价，西方国家从未在其成本核算中提及。
温铁军教授一针见血地指出：“他们只谈利润和生意，却对我们付出的代价和牺牲视而不见。”
转型之路：从“批发商”到“技术流”
中国的回应不仅是拒绝，更是转型。如今的中国早已不是单纯出售原材料的“穷小子”：钢铁产量稳居世界第一，航母甲板、高铁车身等高端特种钢技术领先；塑料回收体系日益规范；稀土技术不断突破。
在近期上海稀土博览会上，中国企业的技术创新令国际代表惊叹。从“原材料批发商”到“技术流玩家”的转变，让那些习惯于购买廉价原料的国家措手不及。
更重要的是环境改善：赣州矿区逐渐披上绿装，贵屿镇关停污染小作坊，建成现代化环保处理厂。空气变得清新，绿水青山正从口号变为现实。
主权宣言：中国的选择权
这场博弈的本质是发展权与资源主权的争夺。当发达国家在WTO对中国提起诉讼时，他们忽略了一个基本事实：根据《巴塞尔公约》，危险废物跨境转移本就该被禁止。
中国不再接受环境剥削，不再以牺牲子孙后代的生存环境为代价换取短期利益。正如温铁军所言：“中国的资源怎么用，是中国自己的事。”
从被迫接受到主动拒绝，从环境牺牲者到环保引领者，中国的转变彰显了一个大国应有的担当。这条路上虽有挑战和指责，但更多的是对可持续发展的坚定追求。
发表回复