——从文学大师的无奈看当代家庭教育的普遍焦虑
作家马伯庸自曝无奈送儿子上作文班，叮嘱孩子隐瞒父亲身份，坦言“教不了儿子写作文”，引发网友对家庭教育普遍难题的共鸣。
一、文学大咖的“滑铁卢”：亲子教育中的身份撕裂
2025年8月，作家马伯庸在公众面前罕见地展现了一丝狼狈——这位以《长安十二时辰》《长安的荔枝》等作品风靡全国的“文字鬼才”，自曝不得不“忍辱负重”将儿子送进作文班，甚至千叮万嘱孩子“不许对老师说你爸是谁”。这一反差强烈的场景迅速引发热议，网友调侃：“原来大作家也得为孩子的语文作业发愁！”
马伯庸的困境并非孤例。早在2025年3月，他便分享过一位同事的案例：孩子对阅读极度抗拒，连金庸小说三天只读三页，最终家长从“诱惑读报”到“强制检查”，反而加剧了孩子的抵触。这种“专业能力与家庭教育脱节”的现象，戳中了当代父母的普遍痛点——即便拥有顶尖的文学造诣，也无法将才华“遗传”给下一代。
二、教育难题的深层症结：兴趣、压力与代际鸿沟
马伯庸的育儿经历揭示了三个核心矛盾：
- 兴趣与任务的错位：家长常将阅读视为“提升成绩的工具”，而非“探索世界的乐趣”。如马伯庸同事强制孩子读报并复述内容，反而让阅读变成负担。
- 榜样与压力的悖论：父亲是文学名家，孩子反而因“被比较”产生自卑。马伯庸自嘲：“我天天讲文学意义，儿子却要上作文班”，凸显了高期待下的心理压迫。
- 代际认知的差异：Z世代更习惯短视频、游戏等即时反馈的娱乐方式，传统文字阅读的“慢节奏”难以吸引他们。
心理学家指出，儿童对阅读的抵触往往源于“胜任感缺失”——当孩子认为“我永远达不到父母的标准”，便会选择逃避。马伯庸的“送班”决定，实则是承认了亲子沟通的失效，转而寻求第三方专业干预。
三、从“名家窘境”到公共反思：教育如何回归本质？
马伯庸的案例为家庭教育提供了多重启示：
- 降低功利性，重拾阅读乐趣：与其强调“读书有用”，不如带孩子接触多元文本，如历史漫画、科幻短篇，甚至社会新闻。马伯庸的作品本身充满悬疑与奇趣，若以《长安十二时辰》的剧情吸引孩子，或许比说教更有效。
- 接纳“不完美”：马伯庸坦言“我真的没法教”，这种坦诚反而消解了“完美父母”的幻觉。教育专家建议，家长应允许孩子按自己的节奏成长，而非复制父辈的成功路径。
- 善用外部资源：作文班并非“失败”，而是教育分工的体现。如马伯庸选择隐藏身份送孩子学习，既避免给孩子压力，也借专业教师弥补自身教育方法的局限。
四、超越焦虑：在“卷”与“躺”之间寻找平衡
马伯庸的育儿故事之所以引发共鸣，在于它映射了当代教育的集体困境——在“内卷”与“放养”的撕扯中，父母如何找到自洽的立场？ 网友的调侃“同款难题”背后，实则是对教育公平性的暗喻：无论社会地位高低，育儿焦虑人人平等。
但焦虑中也蕴藏转机。马伯庸的创作方法论“大事不虚，小事不拘”，或许同样适用于教育：坚守核心价值（如培养思辨能力），而在具体方法上灵活变通。正如他笔下的小人物总能在大历史中破局，普通父母亦可在体制与个性间找到微妙的平衡点。
结语：文学大师的“平凡一课”
马伯庸的“育儿翻车”事件，最终成为一堂生动的公共课——它打破了“名家光环”，让公众看到教育本质上是“人与人的对话”，而非“权威对晚辈的灌输”。当这位作家无奈地说出“忍辱负重”时，他恰恰展现了最真实的父爱：承认局限，仍愿为孩子低头求援。
或许，教育的真谛不在于培养“另一个马伯庸”，而在于帮助孩子成为“更好的自己”。正如网友所言：“大作家的儿子不必会写小说，但一定要学会写出自己的人生。”
发表回复